财经分析：到底是谁纵容了造假者？
日期：2001/7/17 17:45:00
来源：北京晚报
浏览次数：8432
国务院总理朱镕基日前考察了国家质量监督检验检疫总局，并与副司级以上干部进行了座谈。朱镕基严正指出，制售有毒食品简直是谋财害命，丧尽天良！朱镕基指出，存在的问题仍很严重，还有不少思想障碍和阻力。全国发展还很不平衡，一些地区地方保护行为还很严重。政府机关中的少数腐败分子内外勾结，与犯罪分子沆瀣一气，制售假冒伪劣商品的犯罪活动仍很猖獗。最近又发生了几起制售有毒食品的严重案例，简直是谋财害命，丧尽天良。
他说，必须看到整顿和规范市场经济秩序工作的长期性、艰巨性和复杂性，在全国整顿和规范市场经济秩序工作会议部署的各项工作基础上，我们还要重点组织几个大的战役，给制售假冒伪劣商品的违法犯罪分子以致命打击。
雷颐：社会学者
缺乏市场道德准则
对于制假贩假现象，全社会从上到下都深恶痛绝，但为什么还一直如此猖獗？这里面有很复杂的社会背景和原因，它也反映出了很多社会问题，牵涉到包括社会体制在内的社会各个层面的问题。首先，由于我们正处在一个从计划经济到市场经济的过渡期，很多市场规则还没有完全建立起来，这就给不法分子留下了空子可钻。另外，相应的市场道德准则和诚信原则也没有建立起来，一些不法分子“利”字当头，见利忘义，为了一点不道德的小利而破坏了整个社会的大利方针。还有更严重的是，这些小利者往往与当地政府机关、执法部门中的少数腐败分子组成利益共同体，相互勾结，制假贩假。
处罚不严
这还和我们对制假贩假的处罚机制有着很大关系。一直以来，我们对制假贩假者的处罚较轻，也就是说，制假者在制假的时候所要付出的风险成本很小。他做一次假，能抵得上你罚他八次的钱。在这样一种情况下，他会毫无顾忌地造假贩假，反正只要成功一次，就把钱挣足了。所以，就一直不能从根上杜绝。而与之相对的是，我们消费者在打假的时候，所要付出的成本却是很大。有时费了半天劲，也见不得有什么效果。日久天长，消费者打假的积极性就会遭受到重创，反正也见怪不怪了，虽然提起来直叹气，但也没什么行之有效的办法，只好得过且过了。这就更加剧了造假者的不可一世和疯狂。
王乾荣：社会批评学者
纵容造假居然公开化
打假是个老问题，之所以屡禁不止，打击不力是最主要的原因。为什么会打击不力？朱总理说得明白，就是一些地区地方保护行为还很严重，政府机关中的少数腐败分子内外勾结，与制售假冒伪劣商品的犯罪分子沆瀣一气。打假是公权力，是政府部门的职责，一些部门有责不负，制假售假者自然猖狂不已。不仅如此，面对制假售假者的犯罪活动和有关人员的不法纵容，有些学者专家甚至为制假售假行为公开开脱。在今年一次声势浩大的电视打假活动中，两位经济专家对制假售假者的态度截然不同，一位提出要“罚他个倾家荡产”，另一位则宣称要“给他们一个机会”。制假售假者干的是阴暗勾当，挣的是肮脏钱财，朱总理怒斥他们“简直是谋财害命，丧尽天良”。他们需要什么机会？他们有了机会，老百姓的生命财产安全不就少了机会？完善社会主义市场经济秩序还有多大机会？在热热闹闹打假如此多年之后，我们从舆论到实践上依然存在不少严重问题，这是最让人痛心的。
“打”他个倾家荡产
打假，现在需要的是行动，要让老百姓看到打假的成果。我们往往是等死了人，情况严重了，反映强烈了，集中打击一阵子，然后再等着下一次集中打击。其实，打假贵在从小事做起，别看小小不言的造假，假酒、假药，都可以害命死人。打假一定要“打”他个倾家荡产，不给一丁点机会。而不能像一些管理人员那样，罚点钱了事。那种“高高举起、轻轻放下”的“打击”行为，简直是在“培育”造假者，把他们养成了一些管理者治下不断成长的“摇钱树”。韩国一位明星做假健身减肥器材广告，不仅被狠罚一笔，财产大亏，又被勒令向公众赔礼道歉，名誉扫地。我们的执法部门打假不力，王海之类的职业打假者才层出不穷。而有人认为，打假一旦成为一种职业，不但不能打假，反而会与造假者互为依存，共同“发展”。坚决彻底干净地打假，执法部门义不容辞。
朱铁志：《求是》杂志总编室主任
当地政府要负第一责任
总理不可能亲自到各地去查假，还是要靠各级政府去完成。但地方保护主义却从中作祟。为什么有的制假者还有正式的营业执照？为什么在有的地区频繁出现制假、售假事件？当地政府一点责任都没有吗？对制假商的视而不见就是怂恿和支持。事情出在你这一亩三分地里，你就必须负第一责任，最起码也是“工作不称职”吧，可以被撤换的吧。这是个促使当地政府采取行政、法律手段打击当地制假者的简单而有效的办法。
严刑峻法非常有必要
要想打击制售假货甚至有毒食品者，仅仅靠舆论监督和道德谴责是不够的，必须以法律手段来对付，要加大司法查处的力度，严刑峻法还是有必要的。不客气地讲，现在有些做法对制假者简直就是“小打大帮忙”，制假者的利润早就超过了马克思所说的“敢于冒上绞刑架的风险”的300%了，只判三五年刑根本不能危及那些人的利益。我举个例子，以前咱们对随地吐痰的人罚款五元，有人就拿出10元说我再吐一口不用找了。而新加坡对随地吐痰者的罚款是600新元，你看还有谁敢再吐一口？该严的时候就得严，法律和规定如果起不到震慑力，也就失去它的效用了。
加大舆论批评的力度
新闻批评、舆论谴责还是要加大力度。目前，新闻批评还有一定的阻力，为什么“焦点访谈”要曝光个什么事就有人跑来说情？拿什么“一个指头不好不能影响九个好指头”等理论责备新闻单位？国家应该给揭露制假商的新闻批评更多支持，把制假者彻底封杀。消费者也应该主动举报，国家要给予一定奖励。
质检部门不能找借口
查处假货，质检部门要真正负起责任来，不能一味要求消费者擦亮眼睛，认清假货。消费者已经处于最被动、最无奈的境地，他们又不是专业人士，把责任转嫁到他们身上不公平。质检部门要提高效率，增强素质，不能以人员不够等客观困难作为袖手不查的理由。这些措施综合治理，各部门协调工作，应该可以极大地减少制假现象。